Robôs na guerra: o que a Ucrânia já usa e o que a China ainda está testando

A guerra na Ucrânia e os programas militares chineses colocaram robôs terrestres no mesmo debate, mas em estágios muito diferentes. Na frente ucraniana, veículos com rodas ou esteiras já transportam suprimentos, retiram feridos, observam posições e carregam armas ou explosivos. Na China, documentos públicos mostram pesquisa, compras experimentais e planejamento para humanoides, sem prova pública de emprego operacional armado. A diferença entre esses dois quadros é central para não transformar desenvolvimento em implantação nem controle remoto em autonomia.

A reportagem da Reuters sobre a Ucrânia acompanhou operadores da unidade NC13, vinculada ao Terceiro Corpo. Eles manobravam máquinas por controles visíveis, o que documenta teleoperação. O mesmo levantamento descreveu usos reais e planos de expansão, mas também registrou terreno difícil, falhas de comunicação e produção insuficiente. O retrato mais preciso, portanto, é de automação militar em crescimento, ainda dependente de pessoas, rádio, manutenção e decisões de comando.

O que a Ucrânia já colocou em campo

O Ministério da Defesa da Ucrânia informou em 20 de julho de 2026 que havia contratado mais de 22 mil veículos terrestres não tripulados desde janeiro, quase o dobro do total contratado em 2025. Milhares já tinham sido entregues. Segundo o órgão, a maior parcela era destinada à logística, seguida por engenharia e combate, e todos os modelos contratados naquele ciclo eram produzidos no país. São números oficiais de contratação e entrega, não uma contagem independente de máquinas simultaneamente disponíveis na linha de frente.

Em junho de 2026, forças ucranianas relataram mais de 16.600 missões logísticas e de evacuação com esses veículos, crescimento de 18,6% sobre maio e de 122% sobre janeiro. O governo também disse ter codificado 67 novos modelos. Essas categorias cobrem máquinas muito diferentes: pequenas plataformas que levam água e munição, veículos para retirar um combatente ferido, sistemas de engenharia, unidades com metralhadora e plataformas sacrificáveis que transportam explosivos até o alvo.

Na unidade visitada pela Reuters, veículos Hyena de quatro rodas podiam levar cerca de 20 quilos de explosivos. Militares relataram que máquinas semelhantes contribuíram para rendições russas, mas esse episódio não foi verificado de forma independente pela agência. Outros usos descritos incluíram reconhecimento, fogo de supressão, reboque de uma carga contra uma ponte, lançamento de foguetes e combate a incêndio. Cada emprego tem um nível diferente de risco, supervisão e consequência jurídica.

A vantagem imediata é reduzir a exposição humana em trechos observados por drones e artilharia. Um veículo pode percorrer o último trecho até uma posição, levar munição ou retirar uma pessoa sem colocar outra equipe na mesma rota. Isso não elimina o risco. Interferência eletrônica pode interromper o enlace, obstáculos podem imobilizar a plataforma e reparos continuam exigindo técnicos. Uma máquina também não substitui com facilidade a capacidade humana de entrar em uma trincheira, interpretar rendição ou lidar com civis.

O comandante Andriy Biletskyi apresentou como meta substituir por máquinas um terço das funções de frente até o fim de 2026. Essa é uma ambição declarada, não um resultado já alcançado. Biletskyi defende deslocar pessoas para planejamento e decisão, mas a fórmula não demonstra que toda ação continuará sob controle humano significativo. Para avaliar isso, seria necessário conhecer regras de engajamento, desenho do comando, resistência a perda de sinal e condições em que um sistema pode selecionar ou perseguir um alvo.

O que a China prepara, mas ainda não demonstrou

Uma investigação da Reuters sobre a China examinou mais de cem editais, estudos, patentes e registros oficiais ou industriais. O material confirma interesse militar em transferir humanoides de laboratórios para testes, desenvolver percepção e destreza e criar conjuntos de dados. Não confirma que um robô humanoide armado tenha sido incorporado a uma unidade operacional do Exército Popular de Libertação.

Em agosto de 2026, o jornal do Exército pediu que tecnologia saísse dos laboratórios e chegasse aos campos de treinamento. Um estudo de agosto de 2025 ligado à Universidade Nacional de Tecnologia de Defesa modelou seis robôs em ataque urbano dentro de um horizonte de cinco a dez anos. O cenário não especificava armas, regras de engajamento ou tratamento de civis. Em julho de 2025, outro texto militar imaginou sistemas de apoio evoluindo para combate e eventual disparo depois de verificação humana. Ambos expressam pesquisa e visão doutrinária, não capacidade operacional certificada.

Editais de 2025 e 2026 procuraram um humanoide acompanhado de treinamento, um sistema de percepção e destreza e serviços para coletar e rotular dados. A fabricante Norinco afirma que seu Fuxi pode atuar em sentinela, reconhecimento, patrulha e tarefas perigosas, com possibilidade de teleoperação. Como não há avaliação independente publicada desses desempenhos, eles devem aparecer como alegações do fornecedor. O Ministério da Defesa chinês, a universidade e a empresa não responderam às perguntas específicas encaminhadas pela Reuters.

Especialistas consultados pela agência observam que humanoides ainda consomem muita energia e têm confiabilidade limitada fora de ambientes controlados. Pernas podem ajudar em escadas e espaços desenhados para pessoas, mas aumentam a complexidade mecânica. Para transportar peso em lama, atravessar terreno aberto ou operar por muitas horas, rodas, esteiras e quadrúpedes costumam oferecer soluções mais simples e baratas. A forma humana pode ter valor em certos prédios, sem ser a arquitetura dominante para toda missão.

A fronteira entre comando remoto e decisão autônoma

A palavra robô não informa quem decide. Teleoperação significa que uma pessoa envia comandos. Navegação semiautônoma pode manter rota ou evitar obstáculo. Reconhecimento automatizado pode classificar objetos. Outra etapa, muito mais sensível, é permitir que software selecione e ataque um alvo sem confirmação humana. Misturar essas funções produz manchetes fortes, mas impede o leitor de entender onde a responsabilidade realmente está.

A Associated Press mostrou como a guerra acelera o uso de inteligência artificial e levanta dúvidas sobre supervisão. O direito internacional humanitário continua exigindo distinção entre combatentes e civis, proporcionalidade e precauções. O Comitê Internacional da Cruz Vermelha alerta que sensores e modelos podem interpretar mal comportamento, inclusive uma tentativa de rendição. Uma cadeia técnica rápida não retira a obrigação jurídica de quem planeja, autoriza e executa o ataque.

A posição pública chinesa acrescenta outra camada. Em março de 2026, o Ministério da Defesa afirmou que armas com inteligência artificial devem permanecer sob controle humano. A frase é relevante, mas não define qual intervenção seria considerada suficiente, nem revela parâmetros dos programas testados. Na Ucrânia, as operações documentadas em 2026 mostram presença humana, mas a pressão por escala, resistência a interferência e velocidade pode incentivar mais funções automáticas no futuro.

A comparação correta não é Ucrânia contra humanoides chineses como se fossem forças equivalentes. A Ucrânia oferece evidência de máquinas terrestres variadas em missões reais, sobretudo logística e evacuação, além de combate. A China oferece evidência de interesse institucional, pesquisa, compras e cenários futuros, com lacuna entre protótipo e unidade armada. Esse contraste permite discutir tendência sem antecipar um campo de batalha que ainda não foi documentado.

Confirmado, aberto e próximo evento

Confirmado: a Ucrânia contratou e empregou milhares de veículos terrestres não tripulados, majoritariamente em apoio, e há usos de combate operados por pessoas. Documentos chineses confirmam pesquisa e preparação com humanoides. Aberto: escala efetiva na frente, confiabilidade, grau de autonomia e regras de uso, além da existência futura de unidade chinesa armada. Próximo evento: novas entregas ucranianas e testes chineses podem trazer dados até o fim de 2026, quando a meta de Biletskyi poderá ser comparada ao resultado observado.