Lula está ficando sozinho na reta final que pode decidir o futuro do poder no Brasil?

É possível ocupar a cadeira mais poderosa do país e descobrir, justamente na hora decisiva, que ela já não aproxima tanta gente? A imagem do isolamento político raramente começa com um palácio vazio. Começa quando a agenda continua cheia, os aliados continuam presentes, mas cresce a dificuldade de conquistar quem ainda está do lado de fora. É esse risco que acompanha Lula na preparação para o segundo turno de 25 de outubro.

O presidente ainda tem milhões de eleitores, estrutura partidária e interlocutores no Congresso. A questão é o alcance dessa força. No boletim divulgado pelo Tribunal Superior Eleitoral com 99,99% das urnas apuradas, Flávio Bolsonaro aparecia com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula. A diferença impôs ao candidato à reeleição uma tarefa concreta: ampliar sua votação. TSE, 5 de outubro.

O poder do cargo encontra o limite do voto

Um presidente pode convocar reuniões, anunciar prioridades e negociar com lideranças. Nenhuma dessas atribuições obriga o eleitor a renovar sua confiança. Essa distância entre autoridade institucional e adesão popular é o ponto sensível de uma campanha de reeleição: o candidato pede tempo adicional enquanto já responde pelo tempo que teve.

A movimentação dos derrotados tornou esse problema visível. Romeu Zema e Ronaldo Caiado declararam apoio a Flávio. Lula recebeu manifestações favoráveis de PSTU, PCB e Unidade Popular. São adesões reais, mas concentradas em um campo ideológico próximo ao petista, enquanto o adversário reuniu antigos concorrentes. O quadro foi registrado pela CNN em 8 de outubro. Mapa de apoios da CNN Brasil.

Apoio declarado tampouco transfere votos automaticamente. O problema estratégico para Lula é outro: demonstrar capacidade de atravessar fronteiras políticas. Uma campanha pode produzir muitas fotografias de união e, ainda assim, falar quase sempre com o mesmo público.

Quando a sigla vai, mas o aliado fica

O Republicanos oficializou apoio a Flávio em 7 de outubro. Hugo Motta, presidente da Câmara e integrante da legenda, não participou do anúncio. Esse detalhe impede uma leitura simplista da disputa: as decisões nacionais dos partidos nem sempre encerram os compromissos pessoais de suas lideranças. Folha, 7 de outubro.

No dia seguinte, Lula recebeu Motta no Alvorada, em reunião também acompanhada pelo deputado Aguinaldo Ribeiro. Depois, afirmou contar com a ajuda do presidente da Câmara para vencer. A busca por apoios individuais mostra que as pontes continuam abertas. Mostra também o esforço necessário para preservar relações quando a direção partidária escolhe outro caminho. Metrópoles, 9 de outubro.

Esse é um isolamento relativo, politicamente mais interessante do que a caricatura de abandono absoluto. Lula não ficou sem aliados. Passou a precisar negociar a extensão e a intensidade de cada apoio em um ambiente menos confortável.

A fissura apareceu dentro da campanha

A pressão também se tornou pública no próprio grupo. Em reunião com aliados em 7 de outubro, Lula criticou a organização da campanha comandada pelo presidente do PT, Edinho Silva, e a comparou desfavoravelmente às disputas de que participou desde 1989. A Folha registrou o descontentamento em meio às discussões sobre como reorganizar a candidatura. Folha, 8 de outubro.

A cobrança pode corrigir erros. Também pode expor uma dificuldade de comando: quando o principal candidato considera insuficiente a campanha feita em seu nome, o eleitor tem razão para perguntar onde termina a falha operacional e começa a responsabilidade da liderança.

Há ainda o desgaste da longa permanência em cena. Antes da votação, reportagem da Folha descreveu a tentativa de obter um quarto mandato depois de 44 anos de participação em eleições. A experiência pode transmitir segurança; pode também exigir uma resposta mais convincente sobre renovação. Folha, 3 de outubro.

Quem ainda está disposto a escutar?

O desafio da reta final vai além de trocar a comunicação ou reunir lideranças. Uma candidatura precisa explicar por que merece continuar, enfrentar o que frustrou seus eleitores e apresentar compromissos que possam ser cobrados. A memória de vitórias anteriores não substitui essa conversa.

Os fatos disponíveis não autorizam tratar a derrota de Lula como destino, nem seu isolamento como completo. Autorizam uma pergunta mais exigente: o presidente ainda consegue ampliar a confiança fora do círculo que já o acompanha?

O voto secreto produz uma forma particular de silêncio. Nele, desaparecem o protocolo, o cargo e a obrigação de aplaudir. Na reta final, talvez a companhia mais importante para Lula seja precisamente aquela que nenhum palácio consegue convocar.